Boston Power: морозостойкие литий-ион аккумуляторы

Когда в названии фирмы видишь “Бостон чего-нибудь там”, то первая мысль: снова “умники” из MIT (Массачусетский Технологический Институт) решили в очередной раз потрясти мир какой-нибудь новой технологией 🙂

Собственно говоря, ровно так все оно и оказалось в данном случае: американо-китайско-тайванская компания Boston Power, Inc таки сумела сказать новое слово в аккумуляторных технологиях, а это нынче весьма не простая задачка…

Традиционные литий-ионные и литий-полимерные аккумуляторы чудо как хороши (не зря они используются сейчас практически везде), но у всех них есть один базовый недостаток: они не работают при минусовых температурах! При совсем чуть-чуть ниже нуля еще можно надеяться на то, что качественные аккумуляторы хоть как-то будут “шевелиться”, а вот где-нибудь после минус десяти – дохлый номер, увы… Особенно погано обстоят дела с зарядкой аккумулятора на морозе (разряжать проще, но и там все не очень).

Да, существуют морозостойкие литий-феррумные (LiFePo4) от американской же компании A123 – по своему они очень неплохи. Но есть важный недостаток: плотность энергии в них примерно в 2 (два) раза меньше, нежели в литий-ион/литий-полимер! Что означает, что при одинаковой емкости они будут в 2 раза тяжелее (и больше по размеру). Да к тому же еще и довольно дорогие…

Есть еще недорогой китайский литий-феррум – но он, к сожалению, морозостойкий только при разряде, а вот заряжать его, увы, положено при положительной температуре (так оно написано во всех их даташитах). Так что полноценной “зимней” системы на нем не соберешь, к сожалению…

И вот, наконец-то, появились морозостойкие литий-ионные аккумуляторы с неплохими параметрами:

Рабочий диапазон температур:
– заряд: от минус 20 до плюс 60 градусов;
– разряд: от минус 40 до плюс 70 градусов.

По габаритным размерам и весу один такой аккумулятор в точности соответствует двум обычным 18650. Емкость его при этом 5300мАч, иными словами, эквивалент двух аккумуляторов 2650мАч. Емкость, кстати, вполне “честная”, я несколько штук сам промерил.

Конечно, если сравнивать емкость с современными литий-ионными аккумуляторами (да хоть с тем же “народным” Panasonic 3400), то разница есть – но не такая уж и большая, всего примерно на 20%. А это намного-намного лучше, чем тот же литий-феррум, где разница в два раза!

И кстати, у этих аккумуляторов срок эксплуатации (количество циклов перезарядки) в несколько раз больше, чем у “обычного” литий-ион – примерно где-то на уровне литий-феррум.

Что еще очень важно, по своим “электрическим” параметрам (напряжение заряда-разряда) они совпадают с остальными литий-ионными, т.е. их можно использовать с той же электроникой, а также и объединять в параллель с “обычными” для получения более емкого аккумулятора!

Посмотреть даташит на эти аккумуляторы можно здесь.

Я, естественно же, не удержался и сам проверил работоспособность на холоде. Поскольку специального термостата у меня нет, а зима нынче очень теплая, то пришлось изощряться с морозилкой своего холодильника – там примерно минус 18 градусов. Перед тестами я целые сутки в морозилке аккумуляторы “вымораживал”. Результат порадовал: заряженный аккумулятор охотно энергию отдает, разряженный – без вопросов заряжается. При этом снижение емкости на таком “морозе” было крайне незначительное, в пределах нескольких процентов, на грани “погрешности измерения”. В общем, зачет!

Да, еще одно забавное наблюдение: все же, как следует промерзнув, подвижность переносчиков заряда (или как там это правильно называется? да не суть) там внутри, похоже, несколько снижается – что не удивительно. Но, как только аккумулятор включается в работу (не важно, на заряд или разряд), то буквально в течение 2-3 минут все восстанавливается! При заряде это проявляется в том, что начальный ток заряда меньше максимального (но через пару минут выходит на максимум). А при разряде – начальное напряжение на аккумуляторе ниже стандартной нормы, но буквально через 2-3 минуты поднимается до обычного. Наблюдать эти процессы в динамике оказалось довольно интересно! 🙂

Изначально компания Boston Power ориентировалась в первую очередь на всевозможный электро-транспорт (где морозостойкость и повышенный ресурс очень важны), а также, хе-хе, на альтернативную энергетику 🙂 Но также активным покупателем этих аккумуляторов сейчас стало и NASA (не думаю, что для космических аппаратов – там, наверняка, используют “покруче” и намного дороже, но ведь существует дофига и всякого наземного оборудования) – что говорит в пользу их качества.

В общем, мне они очень понравились! Тем более, что цена совсем не “кусачая”, примерно как и на обычный качественный литий-ион. Ну да, емкость где-то на 20% поменьше стандартных “летних” аккумуляторов, но в общем-то, это малозначимая фигня на фоне морозостойкости и увеличенного ресурса работы. Зато можно использовать и зимой и летом, а также в “переходный” период – например, в марте, когда случаются и морозы, а в тоже время уже много солнца, и просто грешно не воспользоваться солнечной батареей! 🙂 Ну и, повторяю, эти аккумуляторы можно использовать совместно (или вместо) с обычными “летними”.

В общем, думаю, что большую часть своих аккумуляторных сборок для Сол-1000 я теперь буду делать именно из таких аккумуляторов. Тем более, что такая сборка по размеру, весу и электрическим параметрам, будет точно соответствовать собранным из традиционных 18650.

Также по теме:

Скачать datasheet Boston Power Swing 5300

Posted in Useful, WildEnergy | Tagged , , , , , , | 2 Comments

Дополнительный рассекатель пламени на туристскую горелку

Почему-то я был уверен в том, что за пять минут гугленья найду кучу исчерпывающей информации по данной теме. Однако, “Обломись, бабка!” – в интернете почти ноль, а на профильных “туристских” форумах народ только пожимает плечами и строит разные гипотезы. Так что пришлось экспериментировать самостоятельно 🙂

Собственно, а нафига он (рассекатель) нужен и зачем я этим озадачился? О_о 🙂  Все просто: туристы (естественно, “дикие”, таскающие все на своем горбу) крайне не любят килограммов лишнего веса. Да они даже и граммов лишнего не любят – поскольку хребет-то он свой родной, любимый и единственный! 🙂

Поэтому если брать с собой походную сковородочку (кому рыбки пожарить, кому грибочков), то часто выбирается предельно облегченный вариант из тонкого алюминия. И оно все прекрасно работает, покуда жаришь на костре (точнее, на углях этого костра) – там стабильный источник жара, распределенный по большой площади. Нет вопросов, идеальная ситуация.

Но костер, по тем или иным причинам, доступен не всегда! Где-то просто строго-настрого запрещено их разводить, где-то банально нет дров, а где-то – нет времени на всю эту “суету”… И вот тогда на помощь приходит компактная горелка (газовая или бензиновая – это кому как нравится).

Но у типовой “туристской горелки” изначально есть глубинное и вечное разногласие с типовой “туристкой сковородкой”! 🙂 Горелка обеспечивает только достаточно “точечный” жар, а у тонкостенной сковородки элементарно не хватает теплопроводности для обеспечения равномерного прогрева по всей площади дна. В итоге получаем, что по центру сковородки у нас все горит, а по краям – еле нагрелось. Печальная картина! 🙁

В общем, у меня встала проблема: как со сковородкой, изначально “заточенной” под готовку на углях, все же изредка обеспечить комфортную готовку и на горелке тоже? Очевидное решение – с помощью дополнительного рассекателя пламени.

Ну ладно, купил для пробы такой вот рассекатель диаметром 14 см. Испанский типа “бренд”, китайское производство 🙂 Материал годный (тонкая нержавейка), качество исполнения халтурное – пришлось все отверстия рассверливать самому (изначально половина из них была даже не пробита гвоздиком, просто обозначена). Вес (без ручки, которую я сразу же выкинул) вполне “зачетный”, всего 40 грамм.

Вот так он выглядит на моей горелочке:

А вот так с этим рассекателем жарятся окуньки (с лучком и помидорками, все как мы любим 🙂

Сама сковородка – дешевая штамповка из Ашана, сделана целиком из алюминия 2 мм толщиной (немного мною доработанная – я выкинул несъемную пластиковую ручку и сделал складную). У этой сковородки, помимо смешной цены в 300 рублей, есть еще достоинства:

1. Она довольно вместительная – диаметр 26 см.

2. Она таки гриль-сковорода (офигенно удобно при жарке рыбы!!!).

3. Она реально легонькая для своего размера – мой “доработанный” вариант весит 320 грамм.

4. Ну и какое-то антипригарное покрытие все же имеется 🙂

На углях на ней жарить отлично, а вот на горелке (без рассекателя) – грустно.

В общем, с рассекателем на ней жарить оказалось весьма удобно и комфортно, разница в нагреве по центру и по краям невелика. Я бы сказал, что по ощущениям оно все примерно также, как вот на этой сковородке, моей “любимице”, без всякого рассекателя:

Но, как говорится в известном анекдоте, тут есть один нюанс! 🙂 Хотя эти сковородки примерно равны по площади, но вторая сделана методом литья из алюминия 4 мм (а по дну даже и все 6 мм) – и весит она аж 800 грамм! К тому ж она довольно дорогая, поэтому мне всегда малость стремновато использовать ее на костре, поскольку там всегда есть риск не уследить и сжечь к чертям антипригарное покрытие… В общем, чисто для готовки на газу она отлично подходит, а вот как “универсальная” – призадумаешься…

Иными словами, используя первую сковородку (плюс рассекатель) вместо второй, в сумме получаем вес 360 грамм, т.е. экономим 440 грамм. И плюс, можно особо не переживать, если вдруг сгорит и придется ее выкинуть 🙂

Что касается расхода газа… Вроде вполне очевидно и ожидаемо, что с рассекателем он будет больше. Оставалось только померить, насколько именно больше?

В общем, я намерил, что при использовании рассекателя расход газа увеличивается примерно на 20-25%. По мне, так просто отличный результат! Я ожидал, что все будет намного хуже 🙂

Резюме: дополнительный рассекатель пламени имеет полное право на существование 🙂 Если на горелке жарить относительно редко (т.е. либо преимущественно на костре, либо вообще просто редко жарить), то дополнительным расходом газа абсолютно смело можно пренебречь, предельно облегчив “походную” сковородку. А как способ обеспечить равномерный прогрев рассекатель реально отлично работает!

Также по теме:
Сага о золотистой рыбке

Posted in Coocking, Tourism, Useful | Tagged , , , , , | 1 Comment

Когда улов больше лодки :)

Порыбачил тут на днях на Истринском вдхр (дачка у меня там неподалеку) – несмотря на пресловутое “ближнее Подмосковье” и толпы народу, все же какая-то рыбка еще осталась…

Попал на “окуневую раздачу” – в итоге ровно 5 кг отличного “сковородочного” окуня (на отводной). Мог бы наловить и больше, но у меня есть своя “таблетка от жадности” – в мою рыболовную корзинку вмещается как раз ровно 5 кг, так что как корзинка полностью заполнилась, рыбалку прекращаю 🙂

Что забавно, серьезные “кабанчики” (более 350 грамм) ловились вперемежку с “дристней” (окуньки с мизинец – которые, естественно, сразу же мною утапливались). Очень похоже на то, что крупный окунь вышел на охоту как раз на своих мелких отпрысков – а тут и я подоспел 🙂

Еще что забавно: улов получился больше лодки! 🙂 В смысле, по весу больше… Просто я ловил с пакрафтика (“Спутник-лайт” от Тайм-Триала), он весит 3.5 кг вместе с сидушкой и насосом. Кстати, для рыбалки оказался очень даже удобным! Пакрафтики Тайм-Триала часто ругают за то, что у них очень объемный “клюв” в корме (типа много материала уходит, можно было бы и полегче сделать) – но зато получается отличная удобная спинка, сидишь как в хорошем кресле. Для рыбалки, где много часов проводишь в неудобной позе – очень даже полезная/нужная фича!

ЗЫ: Для “югов и северов”, естественно, уловчик не впечатляет – но вот для ближайшего Подмосковья – вполне неплохо 🙂

Posted in Fishing, Fun | Tagged , , , | 3 Comments

Походное электричество: консервы или подножный корм?

Извечный вопрос, что рациональнее: тащить из дома в поход “ведро лития” (кучу павербанков) или же вырабатывать электричество на месте? Это также сродни другому вечному вопросу: полагаться на тушенку/сублиматы или же заняться добыванием еды (рыбалка/охота/грибы)?

Понятно, что очень многое зависит от потребностей в электроэнергии. А также от длительности нахождения вдали от розетки. Для себя лично я когда-то вывел следующее эмпирическое правило: если еду на срок до 4-х дней, то проще взять павербанк. Если больше – то “солнечную электростанцию”.

Ну а недавно не поленился и сделал достаточно аккуратный подсчет по опыту недавней нашей с Леной короткой прогулки на Валдайщину (озеро Велье).

Итак, дано:

– два одинаковых смартфона Xiaomi Mi Max 2 (аккумулятор 5300мАч);
– два одинаковых налобных фонарика на аккумуляторе 18650 (честная емкость аккумулятора около 2700мАч);
– пробыли мы там 6 дней.

Поскольку с мобильной связью там все в порядке, то смартфоны активно использовались в т.ч. и для доступа к интернету, а также как читалки, а также для скачивания и прослушивания разных “информационных подкастов” вечерком у костерка. В среднем за день на каждом смартфоне уходило около 30% заряда аккумулятора (в какие-то дни больше, в какие-то меньше – а в среднем 30%).

Фонариками тоже активно пользовались, поскольку у костерка засиживались подолгу, да и собственно вся основная “кулинария” начиналась в полной темноте, когда я наконец-то возвращался с рыбалки.

Еще с собой был комплектик моей солнечной электростанции Сол-500 – он провалялся все время на земле (собственно говоря, это ровно тоже самое, как если бы он был где-нибудь в лодке поверх вещичек, если бы мы постоянно куда-то плыли бы). И сразу скажу, что несмотря на неустойчивую погоду, ни единого раза нам не приходилось хоть как-то ограничивать себя в потреблении электричества – его всегда еще оставалось.

Теперь подсчитываем, сколько в итоге было потрачено энергии.

1. Два смартфона, 30% емкости аккумулятора, 6 дней:

2 * 5300 * 0.3 * 6 = 19080 мАч

2. Фонарики мы ежедневно подзаряжали небольшими порциями, так что трудно точно подсчитать, но уж по одной полной перезарядке точно сделали (расход света был не маленький):

2 * 2700 = 5400 мАч

3. Ну и надо всегда учитывать “коэффициент перелива” из павербанка в аккумулятор гаджета, поскольку никакие устройства в мире не обладают 100% КПД. Обычно этот коэффициент где-то в районе 1.5-2 – ну возьмем 1.5, например:

(19080 + 5400) * 1.5 = 36720 мАч.

Вот столько (36720мАч) мы бы израсходовали за эту поездку, если бы заряжались от павербанка.

В принципе, нам вполне хватило бы, например, двух штук павербанков Xiaomi Mi Power Bank 20000 – это один из самых-самых качественных павербанков на рынке, а главное – с честно указанной емкостью и хорошим КПД! Правда, оба они были бы израсходованы практически в ноль, и никакого запаса/резерва уже не оставалось бы.

И вроде можно было бы не париться с солнечной электростанцией… 🙂 Но здесь мы как раз попадаем на ту самую точку перегиба, когда еще сохраняется некоторый смысл использовать “консервы”, с одной стороны, а с другой – вырабатывать электричество на месте уже становится выгоднее!

Даже просто по весу: Mi Power Bank 20000 весит 360 грамм, соответственно, 2 штуки весят 720 грамм. Комплектик Сол-500 – около 500 грамм (в моем случае даже чуть-чуть меньше, но не суть). Итого, на первых шести днях разница составляет около 200 грамм (причем в пользу электростанции!)…

Ну а дальше все будет только хуже 🙂 Через 12 дней разница в весе составит уже около 900 грамм, через 18 дней около 1600 грамм и так далее…

В общем, резюме простое: 5 дней – это тот критический минимум, где и когда имело смысл таскать с собой павербанки. А дальше – ну их нафиг! 🙂 А мое “эмпирическое правило” вполне подтвердилось на практике 🙂

Также по теме:
Походная солнечная электростанция «Сол-500»

Posted in Tourism, WildEnergy | Tagged , , , , , | 1 Comment

Летайте самолетами Аэрофлота с нашими павербанками!

Вот пришло время и мне в моих “самоделкиных” аккумуляторных сборках и павербанках учитывать требования авиаперевозчиков, созрел для этого… 🙂 Заказал в типографии “фирменные” наклейки на свои аккумуляторы для Сол-500 и для Сол-1000.

Авиаперевозки (а точнее, прохождение пунктов досмотра безопасности) литиевых аккумуляторов и павербанков – нынче полная засада. И без каких-либо гарантий, что тебя вообще с этим твоим любимым/необходимым гаджетом в самолет пропустят 🙁

Напоминаю наиболее базовые требования, которых придерживаются практически все авиаперевозчики:

1. Емкость одного аккумулятора/павербанка не может превышать 100 ватт-часов. Таких аккумуляторов/павербанков обычно можно взять с собой (естественно, только в ручную кладь, а не в багаж!!!) несколько штук (в разных компаниях по-разному), но каждый отдельный должен быть не более 100 ватт-часов. Впрочем, справедливости ради, по специальному разрешению авиакомпании, оформляемому заблаговременно (и либо разрешат, либо нет), иногда возможен провоз до 160 ватт-часов – но больше уже вообще никак.

2. На самом аккумуляторе/павербанке обязательно требуется нанесенная фабричным способом маркировка с указанием либо его емкости в ватт-часах, либо же содержания лития в граммах – поскольку именно эти ограничения заложены в правила. Емкость в ампер-часах в данном случае службы досмотра вообще не интересует, поскольку о ней в правилах ничего нет 🙂

Аккумулятор Сол-1000:

Аккумулятор Сол-500 (в корпусе и с подключением):

Ну что ж, будем надеяться, что отныне можно спокойно летать самолетами! 🙂

ЗЫ: В Сол-500 аккумулятор теперь довольно просто и быстро можно отсоединить и вытащить, если уж чересчур пристанут…

Но подробнее я об этом расскажу в обзоре Сол-500 версии 2 в самое ближайшее время – там есть некоторые интересные изменения. Да и Сол-1000 тоже радикально обновился, обзорчик тоже скоро будет.

Posted in WildEnergy | Tagged , , , , , | Leave a comment

Какой КПД у аккумулятора?

Тут недавно в комментах на ютьюбе прицепился ко мне немного странный товарищ, который пытался меня уверить, что ни в коем случае нельзя использовать “связку” солнечной батареи и буферного аккумулятора 🙂 Поскольку, по его версии, в аккумуляторе теряется 30-40% энергии – прямо вот ужас-ужас! Я-то, с младых ногтей, помню про совсем иную цифру для литиевых аккумуляторов: примерно 3-5% потерь, т.е. на порядок меньше 🙂

Но все же, малость “завел” он меня – так что я поставил небольшой эксперимент. Задача простая: нужно померить КПД аккумулятора, или иными словами, посчитать разницу между энергией, израсходованной на зарядку аккумулятора и той энергией, которую мы можем потом из этого аккумулятора получить обратно.

Проще всего подобный замер было сделать с помощью универсального зарядника iMax, поскольку он умеет как заряжать, так и разряжать аккумуляторы, и при этом еще показывает, сколько в аккумулятор ушло, и сколько мы от него получили.

В общем, я взял аккумулятор, разрядил его (iMax разряжает до напряжения 3В, что меня для целей данного эксперимента вполне устраивает), потом полностью зарядил и снова разрядил. Результаты представлены на фото.

В сухом остатке имеем: отдано в аккумулятор 2565мАч, получено из него 2480мАч. Соответственно, КПД аккумулятора составил примерно 97%. Ну а потери энергии на заряде/разряде – около 3%, т.е. для практических целей пренебрежимо малая величина. В общем, все в полном соответствии с теорией 🙂

Естественно, нужно делать какую-то скидку на точность измерения, на конкретный аккумулятор, внешние факторы (например, температуру аккумулятора или качество соединительных контактов, а также временной интервал между зарядом и разрядом), но в общем-то, это все уже “ловля блох”, особого смысла не имеющая. Доказано главное: потери в литиевом аккумуляторе находятся где-то в районе 5%, а уж никак не 40%, как утверждал данный товарищ! 🙂

ЗЫ: На всякий случай уточняю: здесь речь идет о потерях только в самом аккумуляторе, без учета потерь в электронике (например, контроллер заряда)! Суммарные потери, естественно, всегда будут больше.

Также по теме:
Много букв об универсальных зарядниках 🙂
Универсальный зарядник B6S+ Mi
ni

Posted in WildEnergy | Tagged | 7 Comments

Сол-М: кроссовер походных зарядок

Автомобили типа “кроссовер” весьма популярны (а уж особенно в России, где дороги – исторически одна из двух главных проблем :), что понять не сложно. С одной стороны, у них весьма неплохая проходимость по бездорожью – похуже, конечно, чем у истинных “внедорожников”, но намного лучше, чем у “паркетников”. А с другой стороны, на трассе или в городе, они ведут себя почти не хуже этих самых “паркетников”. В общем, разумный и востребованный компромисс между весьма противоречивыми требованиями…

Если перенести эту аналогию в мир походных солнечных электростанций, то мой Сол-500 вполне можно назвать “джипом”, а современные “продвинутые” павербанки вполне тянут на звание “паркетников” – в городе с ними очень удобно, а вот в отсутствие розетки начинаются проблемы. Ну не приспособлены “городские” павербанки к работе с нестабильными (природными) источниками энергии… Почему это так, я уже подробно разжевывал.

Но в тоже время, есть факторы, делающие современные качественные павербанки (например, Xiaomi MI Power Bank 2 10000 – один из самых лучших представителей, если не подделка, разумеется) весьма и весьма привлекательными для постоянного использования:

1. Честные параметры, отличная электроника, добротное качество, удобство и универсальность. В том числе и такие полезные фичи, как Quick Charge (она же “быстрая зарядка”) как на входе, так и на выходе. Ну и т.н. “сквозная зарядка” также поддерживается… В общем, все очень неплохо, к тому ж с отличным КПД!

2. Для летающих самолетами жизнь постоянно усложняется 🙁 Замечательная организация ИКАО (ICAOМеждународная организация гражданской авиации) каждый год придумывает какие-нибудь новые ограничения для провоза литиевых аккумуляторов и павербанков, да и без них “борцы с терроризмом” в лице служб досмотра в аэропортах придираются все чаще и строже! Понять их можно, но от этого жизнь простого туриста легче не становится 🙂

При этом, вполне очевидно, что к “фирменным” (изготовленным “промышленным способом”) павербанкам отношение у служб досмотра куда более “лояльное”, нежели к “самопальным” конструкциям (типа моего павербанка в Сол-500).

Отсюда у меня и возникло желание сделать эдакий “кроссовер” – походную солнечную электростанцию, которая “на природе” максимально эффективно использовала бы возможности солнечной батареи, а в “цивильных” условиях это был бы самый обычный/привычный, качественный павербанк. Новый продукт получил название “Сол-М” 🙂

Краткие ТТХ:

Павербанк – оригинальный Xiaomi MI Power Bank 2 10000 (модель PLM09ZM, которая с двумя USB-выходами), слегка мною усовершенствованный 🙂

Во-первых, электронную плату павербанка я покрыл защитным лаком – теперь попадание внутрь воды (пресной, естественно, а не морской!) не должно приводить к фатальным последствиям – воду нужно вылить, дать подсохнуть разъемам и кнопкам, и скорее всего, все заработает как и прежде 🙂 Но это на экстренный случай – так, вообще-то, всегда лучше пользоваться гермочкой (ну или хотя бы полиэтиленовым пакетом – вода вот нифига не полезна для любой электроники! 🙂

Во-вторых, я вывел наружу контакты аккумулятора павербанка – теперь к ним можно подключить внешний контроллер заряда, который способен нормально (т.е. реально эффективно!) работать с солнечными батареями!

Контакты эти выведены на переднюю панель павербанка (где и все остальные разъемы, кнопки, индикаторы), надежно изолированы/защищены от случайного замыкания (а это одно из обязательных требований ИКАО!), и полностью прикрыты силиконовыми “заглушками”. В глаза они особо не бросается – так что если специально туда не всматриваться (при этом точно зная, как именно выглядит оригинальный павербанк!), то глаз и не “зацепится” 🙂 Ну а если вдруг при досмотре спросят, что это такое, то можно сказать чистую и абсолютную правду: это дополнительный вход для солнечной батареи (“additional connector for solar charger” – если по аглицки 🙂

Что очень важно, такой доработанный павербанк полностью сохраняет абсолютно все свои изначальные функции, поэтому его с равным успехом/удобством можно использовать как в городе, так и на природе! В общем, вполне себе “кроссовер” 🙂 И кстати, функция “сквозной зарядки” с солнечной батареей также сохраняется – что всегда полезно и желательно при работе с СБ.

Солнечная батарея – мощностью 24Вт и напряжением 12В (две панельки по 12Вт). Я пошел здесь по тому же принципу “модульности”, как и в случае с Сол-1000 – это увеличивает “живучесть”, и позволяет при слабом солнце допольнительно нарастить мощность солнечной батареи. Сами батареи выполнены из тех же материалов и по тем же технологиям, как и в Сол-500 (и совершенно одинаковы с ними по “электрическим параметрам”), но только немного в другом “форм-факторе” – в виде “гармошки”, чтобы было проще/легче объединять несколько батарей в одну.

Контроллер заряда – весьма “продвинутый” (на базе чипа bq24650 от Texas Instruments), с максимальным током заряда 5А, с регулируемым напряжением заряда и напряжением точки MPPT. Собственно, у себя в блоге я про него не раз уже упоминал – в частности, он же используется в Сол-1000 (только, естественно, с другими настройками). Максимальная мощность, которую этот контроллер способен забрать от солнечной батареи и доставить в аккумулятор этого павербанка (т.е. аккумулятор конфигурации 1S) – немногим более 20Вт. Иными словами, мы получаем аналог “быстрой зарядки” – но только теперь уже и от солнечной батареи!

Полный вес всего комплекта – около 700 грамм (более точно: в диапазоне от 700 до 800 грамм, зависит от конкретного экземпляра, поскольку панельки солнечных батарей могут быть чуть-чуть потолще или потоньше, в зависимости от связующего слоя EVA, провода могут быть немного подлиннее или покороче и т.д. – все это единицы граммов, которые, однако суммируются).

А вот небольшой видео-обзорчик (как всегда, несколько занудно, ну да это можно пережить :), чтобы было понятно, как все это выглядит “живьем”:

Ну и так, общая фотка (правда, на полу у Лены в кухне 🙂 – здесь на зарядку еще также подключены два смартфончика, так что не смущайтесь обилием проводов:

Это пока первый пробный экземпляр, сделанный мною для нашего “Заслуженного путешественника России” Александра Советова к его “мега-треку” по Непалу в ноябре. Но мне самому (и Лене тоже) новая “игрушка” очень даже понравилась, поэтому я данное направление буду активно продолжать и развивать! Возможно, именно такого рода “кроссовер” и есть то самое, что и требуется большинству туристов! 🙂

ЗЫ: Если получится, то в грядущие “длинные выходные” устрою на даче “мега-тест” разных солнечных электростанций (включая Сол-500, Сол-М и одну весьма любопытную китайскую новинку) – с честным измерением накопленной за несколько часов энергии. Впрочем, результаты теста я примерно себе представляю и так, поскольку разные замеры неоднократно проводил, – но все же, посмотрим… 🙂

Также по теме:
Походная солнечная электростанция Сол-500
Сол-1000 — новый виток спирали
«Городской» павербанк совместно с солнечной батареей?

Posted in Tourism, WildEnergy | Tagged , , , , , , , , , , | Leave a comment

Логистика – это вам не бином Ньютона!

В принципе, к разнообразным “логистическим закидонам” я давно привык и уже почти ничему не удивляюсь…

Но этот случай все же потряс мое воображение! 🙂

Небольшая посылочка отправляется CDEK из Подмосковного города-спутника Дзержинский в Подмосковный же город-спутник Зеленоград. Расположены они друг от друга в 60 км…

Однако ж, посылочка обнаруживается транзитом в городе Астрахани – на расстоянии 1300 км, если мерить по прямой… Уффф, даже и не знаю, что тут можно сказать! :)))

ЗЫ: Это я всего-лишь решил купить себе защитную кевларовую перчатку в интернет-магазине – в качестве компактной и легкой замены подсачеку при доставании “серьезной” рыбы из воды. Коль уж я сподобился обзавестись пакрафтиком (и намерен довольно часто им пользоваться на рыбалке!), то и от подсачека лучше отказаться – для него там просто нет места. После долгих раздумий решил остановиться на “Lindy Fish Handling Glove” (легко гуглится, если кому интересно).

Posted in Fishing, Fun | Tagged , , , , | 1 Comment

Ушастый не подвел!

Тема мобильного интернета на даче актуальна довольно для многих, поэтому делюсь личным опытом.

У меня на даче прием очень слабенький у всех операторов мобильной связи (расположена она как раз на границе Клинского и Солнечногорского районов – по меркам Московской области, места не самые заселенные, поэтому и операторы связи там не слишком усердствуют с количеством вышек). К тому ж дом с металлической крышей, которая реально очень сильно глушит сигнал! Внутри дома даже голосовая связь иногда не работает (приходится выходить на крыльцо) – чего уж там про интернет говорить…

Ну и, естественно, проводную или оптоволоконную связь никто к нам в обозримом будущем тянуть не собирается, так что “Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!” (С) 🙂

В общем, потратил я некоторое время на изучение вопроса – и выяснил, что несмотря на теоретически безграничный выбор вариантов решения, на практике же вполне можно по пальцам пересчитать все наиболее популярные и работоспособные варианты оборудования от “серьезных” производителей…

В итоге я остановился на одном из таких вариантов: WiFi роутер (маршрутизатор) Huawei B310s-22 802.11b/g/n/150 Mbps/LTE. Я его прозвал “ушастым другом” из-за двух довольно больших антенн, очень напоминающих уши какого-нибудь пушистого зверька 🙂

Суть устройства с пользовательской точки зрения очень простая: вставляем в него SIM-карту любого мобильного оператора, включаем питание, и получаем раздачу мобильного интернета через WiFi (можно также и по проводу через LAN-разъем). Дополнительно есть также телефонное гнездо, так что можно подлючить еще и обычный телефонный аппарат (с тоновым набором) и вести с этой симки также и разговоры. Ну и можно получать/отправлять с этой симки и SMS – через веб-интерфейс роутера.

Одним из важнейших для меня критериев выбора было то, что данный роутер имеет два разъема для подключения внешней антенны, работающей по т.н. технологии MIMO. Честно говоря, глубоко в суть этой технологии я не копал (поскольку не специалист, да и нужды особой не было), но насколько я понял, эта самая MIMO захватывает сразу два канала связи – один используется на прием, другой на передачу. И мол, в ряде случаев (т.е. в ситуациях с особо уж паршивой связью) эта MIMO способна творить чудеса! :)))

Покупка наружной (устанавливаемой на улице) MIMO-антенны (выбор их есть, хороших и разных, обычно по цене несколько тысяч рублей) была у меня в планах, но все же я решил не бежать впереди паровоза 🙂 В отзывах/обзорах на этот роутер несколько раз прочитал, что необходимости в дополнительной антенне у людей просто не возникло – поскольку комплектные антенны оказались очень эффективными! Поэтому я решил сначала купить роутер, попробовать его на даче, а дальше уже думать над покупкой наружной антенны. Или же не думать, если вдруг у меня тоже эксперимент окажется удачным 🙂

Реальность превзошла самые мои смелые ожидания! Я просто достал роутер из коробки (естественно, не читая никаких инструкций – кто ж их читает? :), воткнул в него симку, подключил питание и поставил около окошка. Через минуту у меня везде на участке работал WiFi (пароль доступа сети и вся прочая полезная информация у этого роутера напечатана снизу на дне) с довольно таки шустрым мобильным интернетом!

Собственно, вот результаты тестирования скорости:

Получили 37.32Mbps на скачивание и 7.61Mbps на загрузку. Лично меня для дачи это вполне устраивает – на такой скорости совершенно спокойно, без малейших задержек и лагов, можно смотреть видео (youtube) с разрешением 720p – а больше, собственно, мне и не нужно. Ну и само собой разумеется, что всяческие “обычные” сайты (типа форумов, соцсетей и т.д.) открываются без каких-либо заметных глазу задержек!

В общем, я полностью удовлетворен, и необходимости покупать/устанавливать/подключать наружную антенну у меня никакой нет. И это все на том же самом месте (у окна), где с помощью смартфона/планшета я иногда даже почту раньше проверить не мог – слишком уж плохая/медленная связь… Вот что значит две больших антенны супротив одной маленькой 🙂 Великое дело!

В общем, “ушастый” не подвел! Весьма рекомендую к использованию.

ЗЫ: Дальнобойность WiFi там не очень большая, но реально где-то на 30 метров добивает без проблем. У меня абсолютно полностью покрыт весь участок 6 соток.

Posted in Useful | Tagged , , , , | Leave a comment

Алкалиновые батарейки vs литиевые аккумуляторы?

Идея прихватить с собой “мешок батареек” и тем самым решить все свои проблемы с походным электропитанием до сих пор очень популярна в кругах туристов, хотя и безнадежно устарела лет эдак на 15-20 🙂

Очередной всплеск этого недавно случился на форуме Весла.ру – там товарищ предлагает последовательно соединять 8 штук алкалиновых батареек АА, получая тем самым 12-вольтовый “типа павербанк”, от которого надлежит (через преобразователь, что не сложно) заряжать в походе разнообразные гаджеты.

Сам он глубоко убежден в том, что это – наиболее оптимальный и универсальный способ решения проблемы “походного энерго-обеспечения”… 🙂 Ну, посмотрим, так ли это на самом деле? О_о 🙂

Сравнивать я буду с весьма распространенными и качественными Li-Ion аккумуляторами Panasonic NCR18650B – именно из 3 штук таких аккумуляторов, например, сделана моя сборка в павербанке “солнечной электростанции” Сол-500 (тоже, кстати, 12-вольтовая).

Пришлось немного полазить по интернету, чтобы собрать информацию о реальном весе и емкости разных алкалиновых АА батареек (причем я обращал внимание только на качественные, соответственно, и более дорогие модели!), а потом это все перевести на сухой язык цифр 🙂

Вывод очень простой: плотность энергии (соотношение заряда к массе) у алкалиновых одноразовых батареек всегда меньше, чем у литий-йонных многоразовых аккумуляторов!

Не то, чтобы разница была прямо уж в разы, но она существенна… а уж с учетом того, что в первом случае речь идет об одноразовой батарейке, а во втором о многократно перезаряжаемом аккумуляторе, этой информации уже более чем достаточно для того, чтобы раз и навсегда выбросить из головы всю эту дурь насчет батареек! 🙂 Даже если абсолютно тупо взять с собой “ведро лития” вместо “мешка батареек”, то во всех смыслах это окажется выгоднее!

Ну а более конкретно, сборка из 8-ми батареек АА выйдет примерно на 20-25% менее емкой, чем аналогичная сборка из 3-х литий-ионных аккумуляторов, но при этом она же окажется еще и на 15-20% тяжелее! Т.е. по всем показателям хуже, да еще и одноразовая 🙂

Не говоря уж о весьма ненулевой вероятности того, что среди этой кучи батареек какая-нибудь одна окажется бракованной (или случайно затесавшейся использованной) – и попробуй ее там найди “методом тыка” в последовательной сборке 🙂

ЗЫ: На самом деле, идея с батарейками была бы не так уж и плоха лет 15-20 назад, когда качественных литиевых аккумуляторов было найти довольно трудно (и стоили они отнюдь недешево), да и с “электронной обвязкой” для них тоже были проблемы… Но сейчас это абсолютно лишено какого-либо практического смысла!

Ну и еще одно забавное соображение, коль уж мы сравниваем это с тремя аккумуляторами 🙂 В солнечный день моя миниатюрная походная электростанция Сол-500 вполне способна полностью перезарядить свой внутренний аккумулятор 2-3 раза. Иными словами, я совершенно спокойно могу позволить себе всего за один день израсходовать эквивалент примерно 20-ти (и даже больше) батареек АА – и даже “не вспотеть” при этом! :)))

Также по теме:
Походная солнечная электростанция «Сол-500»
Это же 40 батареек, Карл! Сорок!

Posted in Tourism, Useful, WildEnergy | Tagged , , , , , , , | 2 Comments