LeonidS blog

Во время недавней ловли окуня на Московском Море у меня была с собой новая коптильня – Андрей Смеянов (aka Sam) дал мне на тестирование свою “Спутницу рыбака” (кстати, насколько я понял, он многим предоставляет такую возможность). Подробное описание коптильни и прочую кучу материалов можно посмотреть на страничке Андрея, поэтому расскажу исключительно о своих впечатлениях/соображениях.

Собственно говоря, вот результат копчения (слева – содержимое верхней решетки, справа – нижней):

В общем-то, копчушка себе и копчушка, ничем не лучше и не хуже других вариантов копчения, о которых я уже писал (Коптильня из фольги, а также Ну и просто коптильня). Короче, здесь – зачет.

Теперь про детали… Сразу оговорюсь, что я пользовался ТОЛЬКО как собственно коптильней, т.е. не использовал прочие “много-функциональности” агрегата типа сковороды, очага, мангала, сушилки и т.д.

Вес комплекта коптильня + таганок + упаковочная сумка – 2.6 кг. С одной стороны, вроде не мало… А с другой стороны, смотря с чем и как сравнивать… Например, моя старая коптильня из медицинского стерилизатора весит 1.6 кг – но при этом ее вместимость/производительность меньше раза эдак в три! Тут уже всерьез призадумаешься: один килограмм дополнительного веса это много или мало? О_о 🙂

Очень понравился таганок! Я их видел много всяких – но этот, пожалуй, один из наиболее конструктивно простых, надежных и удобных. Двух-уровневая регулировка по высоте решена здесь очень элегантно и красиво.

Надо учитывать, что с этой коптильней таганок уже становится обязательной опцией (из-за ее размеров и, соответственно, большого рассеивания тепла) – это более компактные коптильни можно было просто поставить на хорошо нажженные угли и пойти спать. Здесь такой номер не проходит, нужно больше жара – соответственно, ставить коптильню на таганок приходится по любому. Но, повторяю, конструкция этого таганка чрезвычайно удачная, он представляет интерес даже и сам по себе, без коптильни.

Чего-либо активно НЕ понравившегося при эксплуатации я не обнаружил. Разве что немного при нагреве выгибалась боковая стенка – но, в силу конструктивных особенностей коптильни, ни малейшего вреда от этого не было.

То, что коптильня разборная и в сложенном состоянии ее толщина всего около 3 см – в ряде случаев очень удобно при перевозке. Например, я довольно часто вожу свой Викинг-4.7 на тележке в его родном чехле-герме (в этот раз тоже) – и туда этот плоский брикетик коптильни входит просто идеально, так что нет необходимости таскать ее в рюкзаке.

Резюме: мне понравилось. В первую очередь, конечно, я бы рекомендовал ее тем, кто ездит на авто (и, соответственно, с весом груза не считается) – им, в общем-то, must have! 🙂 Но и тем, кто ездит на своих двоих, и при этом рассчитывает на неплохую рыбалку, при определенных обстоятельствах тоже вполне можно таскать с собой – особенно, если на тележке. Мой опыт вполне это доказал.

ЗЫ: Насчет цены, а также разных “заморочек” с патентованием этой коптильни (над чем регулярно насмехается народ на форумах 🙂 ничего сказать не могу и не хочу, поскольку мне это не интересно обсуждать. На мой взгляд, цена там вполне адекватная, а прямых конкурентов я в продаже не встречал. Себе – пожалуй, куплю такую. А также другу в подарок. Хотя, в целом ряде ситуаций и продолжаю оставаться поклонником своей коптильни из фольги 🙂

Также по теме:
Коптильня из фольги
Ну и просто коптильня
Фольга, фольга…
Приключения Паляницы в Москальском Море

Пришлось заголовок украсть у “Папы Хэма”, ну да куды крестьянину податься? 🙂 Думаю, как рыбак рыбака, он меня за это простил бы :)))

Как и подавляющее большинство туристов-рыбачков, долгое время абсолютно обязательным походным атрибутом я считал универсальный нож типа “тесак”, охотничий (а чаще всего “псевдоохотничий” – т.е. просто большой ножик из хорошей стали, крепенький и с толстым обухом). В какой-то момент, правда, я перешел на более компактный “нож плотника” от Roselli, но сути это не поменяло – все тот же мини-тесачок с толстым обухом. Этот, к тому же, был еще и из высокоуглеродистой стали (т.е. ржавел, если не следить за ним) – правда и твердость у этой стали была 64HRC по Роквеллу, а это, вообще-то, реально дофига! 🙂

Однако, анализируя, для чего же мне обычно нужен нож (и где его совершенно невозможно заменить топором или пилой), я отчетливо осознал, что кроме как для кухонных работ, практически больше и ни для чего! В первую очередь, конечно, для рыбы (чистка, потрошение, ошкуривание – это моя самая массовая и ежедневная процедура), но и помимо этого лучок, картошечка/морковка, чесночек/помидорчики, грибочки и прочие там разные бутерброды 🙂

Итак, наиболее приоритетна рыба… Филейные ножи как “рыбные” я, вопреки распространенному мнению, совершенно не воспринимаю – их название полностью соответствует сути, т.е. они удобны именно для филирования, а для всего остального, в общем-то, почти совсем не годятся. А лично у меня филирование – процедура достаточно редкая – филировать есть смысл рыбок размерчика начиная примерно от 4-5 кг, а у “полавливающего туриста” в нашей средней полосе, чаще всего в улове экземплярчики поменьше (правда, иногда их случается много 🙂

А что может быть удобнее для кухонных работ, нежели кухонный нож?! Осталось только выбрать наиболее оптимальный, ну и придумать какие-нибудь ножны для перевозки.

В итоге свой выбор я сделал в пользу маленького ОВОЩНОГО ножичка Samura Damascus.

По поводу Самуры среди наших кнайфоманов, конечно, давно идут жаркие споры, и многие обвиняют ее в недостаточной “японскости”, а больше в “китайскости” – и наверное, оно все так и есть, т.е. головная контора в Японии, а производство в Китае… Ну да и фиг бы с ним – главное, ножички весьма неплохие и за умеренно-разумную цену.

В этом моем экземпляре использована японская сталь VG10 (это, фактически, японский аналог очень известной ножевой стали 440C). Закалка до 60-61HRC (т.е. вполне достаточно для того, чтобы в большом количестве перерезать множество мелких рыбьих косточек и уверенно держать заточку). Ну а “дамаск” здесь, естественно, никакой не кованый, а означает обычный “сэндвич” – режущий слой из VG10 заключен в обкладки из более мягкой стали для предотвращения выкрашивания из-за хрупкости (это обычная проблема всех очень твердых сталей). В общем, ровно то, что и требуется! Конечно, не hi-end ножевого искусства, но весьма “рабочий” ножичек.

Форма и размер лезвия (87 мм) для моих целей оптимальные. Длиннее, собственно, особо и не требуется (точнее, для отрезания хлеба на бутербродики можно было бы и побольше, естественно – ну да фиг с ним, зато с коротким лезвием очень высокая точность/аккуратность мелких работ). А поскольку обух, как и у всех “кухонников”, достаточно тонкий, то нож продукты таки режет, а не крошит!!! 🙂

Отдельное спасибо за эргономику рукоятки! Собственно, в значительной степени именно из-за рукоятки я и купил эту Самуру – я примеривался к нескольким похожим японским кухонникам – но в итоге однозначно в моей руке эта рукоять лежит удобнее всего при любом хвате и резе.

С ножнами решил пока особо не заморачиваться (когда-нибудь, “долгими зимними вечерами”, сделаю “красивые” :). Просто от гибкой резательной доски (толщина около 1 мм или даже чуть меньше) откромсал кусочек, согнул и замотал изолентой. На конце поставил люверс, чтобы кончик ножа случайно не вылез. Получилось не особо эстетично, зато дешево, сердито и практично 🙂

Полевые испытания ножичек прошел на отлично! Собственно, я сейчас пишу из Новгородской области, где живу в палаточке у озера и питаюсь, преимущественно, рыбкой 🙂 Более удобного инструмента для рыбы мне еще не попадалось в моей жизни. С овощами, естественно, тоже все отлично (не зря нож специализированный “овощной”). С грибами тоже никаких проблем.

В общем, прощай, оружие! :)))